Micelio
Auto14 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Perez Solano Santiago Alfredo·Demandado Procuradora 25 Judicial Ii De Familia De Santa Marta.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Santa Marta, Sala de Decisión Cuarta Civil – Familia y el Tribunal Administrativo del Magdalena.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad legó su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, otorgándole a dicho instrumento un alcance inexistente y contrariando con ello la jurisprudencia constitucional que establece que dicha normatividad, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, solo establece pautas de reparto y/o asignación de expedientes Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Santa Marta, Sala de Decisión Cuarta Civil – Familia para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le advierte a esta Corporación que, en lo sucesivo se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 6 de mayo de 2021 por el Tribunal Superior de Santa Marta, Sala de Decisión Cuarta Civil - Familia, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Santiago Alfredo Pérez Solano.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4058 al Tribunal Superior de Santa Marta, Sala de Decisión Cuarta Civil - Familia, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Santa Marta, Sala de Decisión Cuarta Civil - Familia que en lo sucesivo se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Tribunal Administrativo del Magdalena.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.